|
La première question à se poser est pourquoi utiliser un logiciel pour gérer ses parties par mail alors que l’on se débrouille très bien sans, en utilisant par exemple Excel + Word + Outlook. (1)
Les raisons sont multiples :
-
Un seul logiciel permet de tout gérer : récupération des mails, générations du mail de réponse au format qui va bien (PGN, ICCF, ...), gestion du temps automatique, envoi du mail avec un format lisible par tout le monde.
- Le fait de générer automatiquement la réponse en saisissant le coup sur un échiquier limite les risques d’erreur. Précisons bien qu’il s’agit des erreurs de notation, il ne corrige pas les erreurs tactiques et stratégiques, faut pas pousser non plus et il faut bien que l’on fasse quelque chose !
- De plus, il permet de garantir des emails clairs ... Prenons une partie en cours où je n’ai pas eu le courage d’utiliser une gestion automatique :
Bonjour Player1,
> > > > > > [Event "Peru-Francia"]
> > > > > > [Site "AJEC"]
> > > > > > [Round "1"]
> > > > > > [White "Player1"]
> > > > > > [Black "Player2"]
> > > > > > [Result "*"]
> > > > > > [EventDate "01.01.2003"]
> > > > > >
> > > > > > 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Nbd7 5. Bg5 c6 6.
> e3
> > > Qa5 7. cxd5 exd5 8. Bd3 Ne4 9. 0-0 Nxc3 10. bxNc3 h6 11. Bh4
> Qxc3
> > > 12. e4 dxe4 13. Bxe4 Bd6 14. Re1 0-0 15. Bc2 Nb6 16. Re3 Qa5 17.
> Qd3
> > > g618. Ne5 Qb5 19. Qd1 Nd5 20. Rb3 Qa5 21. Nc4 Qc7 22. NxBd6 QxNd6
> > > 23. Bg3 Qe7 24. Be5 kh7 25. Qh5 Be6 26. Rg3 Rg8 27. Rb1 b6 28.
> Rf1 Qd7
> > > > > >
> > > > > > Sent : 17/04/03
> > > > > > Received : 17/04/03
> > > > > > Replied : 18/04/03
> > > > > > Player1's Time : 0/40
> > > > > > Player2's Time : 1/18
Cordialement,
Player2
Quel dommage de ne pas avoir utilisé un logiciel pour la mise en forme !
- Ces logiciels sont gratuits.
- L’apprentissage de ces outils est simple (dans le cas de ECTools) ou au moins accessible (dans le cas de Mail Chess).
Les raisons pour ne pas utiliser un tel logiciel sont ... mais y en a-t-il ? La seule que je trouve serait la paresse d’apprendre à utiliser un nouveau produit. Mais cet argument ne tiens pas avec ECTools qui est très simple et qui apporte tellement aux paresseux !
Il existe trois principaux logiciels : Mail Chess, Chess Tool Pocket et ECTools Lite (la version 6.02 de ECTools n’est pas prise en compte dans la mesure où elle est payante). D’autres logiciels permettent de gérer le jpc par mail, tels Chess Base, Scid, Zork, mais pour les deux premiers, il ne s’agit que d’une fonctionnalité de logiciels de bases de données, et pour le dernier le poids du temps est passé par là !
Le choix n’est pas si délicat qu’il peut paraître. Pourquoi ? Mais parce que ces logiciels étant gratuits, rien n’empêche de les essayer tous les deux pour choisir.
ECTools est plus simple mais :
- ne permet pas de configurer un serveur pop différent de celui utilisé par défaut par windows ;
- ne permet pas de gérer les parties par tournoi ;
- ne permet pas de personnaliser la signature automatiquement suivant l’adversaire ;
- n’a pas de fonctions de base de données.
Chess Tool Pocket est très simple d’utilisation mais est beaucoup plus limité que ses concurrents. Toutefois, il est amplement suffisant si l’objectif est de générer les mails réponses automatiquement avec la partie au format PGN. Par contre c’est le seul des trois qui ne gère pas le format officiel de l’ICCF (notre chère fédération internationale).
Simplicité :
Quelqu’un cherchant un outil le plus simple possible à utiliser ou qui n’utilise ce type de logiciel que pour gérer ses réceptions et envois de coups ne doit pas hésiter, ECTools ou Chess Tool Pocket sont nettement plus abordables. Il faut tout de fois noter que Chess Tool Pocket ne sera d’aucune utilité dans un tournoi ICCF.
Puissance :
Ceux qui veulent un produit un peu plus complet et qui n’ont pas peur de passer un peu plus de temps pour se familiariser avec peuvent choisir Mail Chess avec ses fonctionnalités étendues.
| Présentation détaillée des logiciels |
Les mérites de ces logiciels ont également été évoqués sur le forum.
(1) Ou Gnumeric + Openoffice + Sylpheed (note du Webmestre)
|
